Pilo tiene la insana y anacrónica costumbre de mezclar o comparar hechos pasados con actitudes presentes, lo mismo hace su discípulo:
La República Liberal Burguesa fue atacada desde su creación de forma incesante y violenta por el anarquismo libertario, que no eran precisamente en aquel momento una minoría testimonial. A ellos se unieron rápidamente los comunistas, subvencionados, entrenados en el terrorismo y armados por Moscú. Finalmente, en este planteamiento anti-sistema se les unieron, en cuanto vieron la posibilidad de perder las elecciones democráticas, los socialistas de Largo Caballero, Negrín y Prieto. Recientemente hemos podido comprobar, una vez más, la dificultad que tienen los socialistas en digerir una derrota electoral. Aún hoy, casi dos años después, no terminan de asimilarlo. Evidentemente, como todo el mundo sabe, la culpa es de Franco, de los neo-franquistas y de los recortes de Rajoy.Comparar las circunstancias de los años 30 con la actualidad, a pesar de la crisis que padecemos, es un anacronismo en toda regla. A pesar de las dificultades que están pasando millones de ciudadanos están en sus casas esperando a que Rajoy resuelva la situación. A día de hoy según la EPA y después de dos años de mandado pepero tenemos 5.896.300 de parados. Los que verdaderamente no soportaron la perdida de las elecciones fueron las derechas en el 36, recurrieron a los militares para que les resolvieran la papeleta. El propio Gil Robles donó a los militares traidores 500.000 de la caja de la CEDA.
Para no aburrir mucho dejaremos solo otra perla más del discípulo aventajado de Pilo. Esta forma de escribir la historia es más propia de un enajenado mental que la de alguien serio y honrado:
Ramón Franco, entre fiesta de cabaret y burdel le había lamido el culo a Alfonso XIII hasta que consiguió que le organizasen la ruta oceánica del Plus Ultra. A mitad de viaje, y viendo que el avión se estrellaba le dio una patada en el culo a uno de sus compañeros y lo dejó tirado en medio del océano. El militar eyectado, obviamente, era el único de toda la tripulación que no era enchufado.
Lamer el culo a Alfonso XIII después de una orgía con prostitutas..., tirar a un compañero por la ventana que no era un enchufado, ¿Pero que historia nos pretende contar este pobre hombre? Como historiador tiene un futuro más negro que el carbón. Un consejo podemos darle: como guionista de culebrones sudamericanos tal vez encajaría.
La parrafada de historiador amarillista acaba como no podría ser de otra forma arremetiendo contra Zapatero:
Esto lo vivieron nuestros abuelos. Pero nosotros vivimos el 11-M, algo parecido. Se celebraron unas elecciones generales con la población civil totalmente atemorizada. Los atentados y la torpe gestión que hizo el Gobierno hicieron que el electorado variase sustancialmente su intención de voto, saliendo elegido un candidato-comparsa que con el tiempo se convirtió en el peor Presidente del Gobierno de la Historia reciente de España. Zapatero es unánimemente reconocido como un Presidente fallido. Un error que nos ha costado carísimo a todos. El padre de la Memoria HistóricaLa población civil no estaba totalmente atemorizada, estaba totalmente indignada, indignada por una masacre perpetrada por unos asesinos indecentes. La gestión no fue pésima, fue una farsa; quisieron colgarle el mochuelo a la ETA y no a un grupo de musulmanes radicalizados por su falsa idea de la religión. El objetivo era claro: Aznar había colaborado con los sacrosantos EEUU en una guerra donde murieron miles de musulmanes, no se quería que los votantes asociaran guerra de Irak con el atentado del 11-M. Desgraciadamente para ellos el tiro les salió por la culata.
Ignorancia. No encuentro otra palabra. Llamar a Zapatero El Padre de la Memoria histórica es pura y llanamente ignorancia. Por ejemplo: la Asociación Para la Recuperación de la Memoria Histórica de Emilio Silva se creó muchísimo antes de la LMH, lo mismo que el PRMHEx, o la asociación extremeña ARMHex que nació en 2002, etc, etc, etc.