(...) La mayoría de los corresponsales lusos demostraron ser acérrimamente afectos al salazarismo y, en consecuencia, firmes apoyantes del franquismo. Los corresponsales eran fieles testigos, excelentes reproductores del ideario fascista de la Falange Española. Glorifican las victorias rebeldes como se enaltecen los mensajes del movimiento insurrecccional en favor de la revuelta; destacan la obra social de Franco al mismo tiempo que identifican a éste con la verdadera España...Los periodistas portugueses ignoraban, o preferían obviar las maldades de los "gloriosos alzados. Gracias a la historiografía moderna y a los cientos de trabajos que han sido publicados en los últimos años, estamos en condiciones de afirmar que hubo un plan de exterminio de la izquierda por parte de los supuestos libertadores. No podemos contar con una Causa General para poder estudiar la saña asesina franquista, pero gracias a historiadores como Francisco Espinosa, pionero en el estudio de la represión "azul", sabemos de la crueldad del bando franquista. También contamos con un testigo de excepción que confirma las matanzas fascistas: las fosas de la vergüenza democrática. Cada vez que se exhuman los restos de los republicanos asesinados por el fascismo, salen a la luz las historias que quisieron y aun todavía quieren que no sean contadas. Por eso ese odio cerril de la derecha española a todo lo que huela a memoria histórica.
Los ataques de los insurgentes no serán sino, para la mayoría de los periodistas lusos, operaciones de pacificación en zonas bajo domínio de la "barbarie vermelha", que deja tras de sí un rastro de muerte. La crueldad está siempre del lado del bando leal, que, en la defensa del gobierno legítimo, está entregado a sentimientos de odio y venganza. Los rebeldes son caracterizados como personas muy humanas, sensibles y con gran sentido de la justicia, mientras los republicanos son irracionales por naturaleza. Así, los leales son vistos como "monstros", "feras", "cobardes", "malvados", "assassinos", "moscovitas", "canalhas", "analfabetos", "selvagens", inhumanos", "ignorantes"... Los franquistas, en cambio, son, a los ojos de los informadores portugueses, "valentes", "patriotas", "salvadores", "justos", "sensiveis", "humanos", "herois", "vítimas", "mártires", "cristianos", "respeituosos", etc. Y, mientras los primeros huyen, se aterrorizan, traicionan y matan sin compasión, los segundos luchan ardientemente, combaten hasta la muerte, pacifican, dominan, liberan. Los "comunistas" forman "comités", se organizan en "hordas" y hacen propaganda comunista. Los sublevados, en contrapartida, constituyen un ejército, no necesitan convencer porque ya están en posesión de la verdad y, a su paso, todo el mundo los alienta y respeta.
Las Fosas comunes que hay repartidas por toda la geografía extremeña y que todavía esconden secretos inconfensables, son el testigo fidedigno del plan de exterminio del bando franquista. Natalia Junquera escribió el libro Valientes prologado por el Juez Baltasar Garzón y que nos cuentan esas historias que permanecían ocultas en el armario de la historia:
Se lo llevaron de casa, los apalearon, los tuvieron presos... Se llevaron el pan y la sal de nuestras casas", ha relatado Pino Sosa. No le ha dado tiempo a contar toda su historia. Sí ha dejado claro que acudió a la justicia para que le ayudara a buscar a su padre y "a los demás". En la primera denuncia que presentó ante la Audiencia Nacional llevaba los nombres de más de 500 desaparecidos, solo de Canarias. Desde entonces (2006), la lista ha crecido bastante. Pag. 151.Nuestra derecha se enfada porque piensa que la memoria histórica se acuerda de las víctimas de un solo bando. En realidad, la memoria histórica recuerda a las víctimas que fueron injustamente olvidadas. ¡Solo se buscan las víctimas de un solo bando! ¿Es cierto esto? ¿Y porqué es así? Esta pregunta debiera ser contestada por esos que piensan que Franco fue una bella persona.
 |
| Cándido González Romero |
Gracias al PREMHEX se van a exhumar los restos de cándido Gómez, falangista condecorado por el ejército franquista por su heroicidad en la "santa cruzada de liberación". Cándido fue asesinado y enterrado clandestinamente en el cementerio de Cuacos de Yuste. Después de muchas décadas y a petición de la familia sus restos serán localizados y enterrados como Dios manda. La paradoja es que Cándido fue asesinado el 7 de marzo de 1946 por la Guardia Civil:
Ayer, 14 de noviembre, en el cementerio de Cuacos de Yuste, se inició la exhumación de una fosa común donde se cree pueda estar enterrado Cándido González Romero, natural de Aldeanueva de la Vera. El trabajo es realizado por la arqueóloga-antropóloga y técnica del PREMHEx, Laura Muñoz Encinar, junto con el coordinador para el PREMHEx, Cayetano Ibarra, a petición de varios familiares.
Cándido González, militante de Falange Española y recibidor de una medalla por el régimen franquista como premio al valor demostrado por su actuación en el bando nacional durante la guerra civil, murió por la Guardia Civil el 7 de marzo de 1946, a través de la aplicación de la Ley de Fuga en un paraje cercano a la localidad de Cuacos de Yuste.cadáver fue trasladado desde la sierra a Cuacos en una mula. Un niño de 16 años (Antonio Cobos), que pasaba por el lugar donde se desarrollaron los hechos, fue obligado a trasladar los restos mortales al cementerio cuacareño, donde fueron sepultados en una fosa en tierra, envuelto en un cobertor.El fallecido dejó mujer y dos hijas, corriendo el rumor durante la posguerra en Aldeanueva que vendía alimentos a una mujer, que a su vez ésta pasaba a los maquis. Además se extendió el bulo de que había acogido en su casa a un herido de la guerrilla.
http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/provinciacaceres/en-busca... Link de la noticia en el periódico Extremadura.
Ese instinto criminal fascista que ha sido ocultado en cientos de fosas comunes era también ocultado por la prensa lusa. El 8 de agosto Felix Correia entrevistaba a Franco. Las preguntas estaban perfectamente calculadas e intentaban suavizar la imagen que Allen había dejado entrever en la entrevista que le realizó el 28 de julio. Esta entrevista de Allen fue publicada el mismo día 28 (ver PDF) y también el día 29 (ver PDF) en el Chicago Daily Tribune.
La interviú realizada por el reportero luso esta datada el 8 de agosto y publicada el día 10 de ese
 |
| Félix Correia |
—Corrió el rumor de que iría con la gran columna que se está organizando contra Madrid…
—No es cierto. Dirigiré desde aquí todo el movimiento militar, que tiene como objetivo principal, en este momento, hacer que Madrid se rinda.
—¿De qué forma? ¿Por medio de un ataque violento y fulminante?
—No es ésa mi intención. Como se trata de una lucha entre españoles, aunque por un lado se encuentren muchos malos patriotas, envenenados por falsas promesas de paraísos imposibles, deben evitarse los grandes combates, como se debe evitar el bombardeo de la capital, donde tantos cientos de miles de personas están con el alma y con el corazón con nuestro movimiento. Así pues, es preferible estrechar el cerco de tal manera que el hambre, la sed, la rebelión interna, el pánico y la convicción de la derrota inevitable lleven al Gobierno y a sus cómplices a la rendición. Por lo demás, trataremos de castigar severamente sólo a los responsables directos e indirectos de tantos crímenes y abusos, que van desde el destripamiento de mujeres a la quema de personas vivas y al fusilamiento de niños.
Los otros, las gentes humildes que han sido y están siendo envenenadas, como están envenenadas y engañadas cuando comprendan su trágico error serán nuestros valiosos e imprescindibles colaboradores en la gran obra nacional. Quitando a éstos, al gobierno de Madrid sólo lo defienden algunos oficiales indignos que, en su mayor parte, habían sido expulsados por el Tribunal de Honor —que no pecaba de exceso de rigor— y otros cargos que no se sublevan únicamente para que no los asesinen, como hicieron en los cuarteles de Madrid y Barcelona, y que están ansiosos de poder colaborar con el movimiento nacional pasándose a nuestras filas.Mentiras, mentiras para justificar la masacre fascista que comenzó el mismo día 17. Ni se evitaron los grandes combates y mucho menos los criminales bombardeos de la ciudadania madrileña. Se calcula que murieron 2.000 personas en los criminales bombardeos franquistas. Franco prefirió una lenta guerra de exterminio, cuanto más rojos murieran en la guerra, menos rojos tendría que matar una vez acabada la contienda. Con todo esto las cifras de óbitos durante la posguerra son escalofriantes, aproximadamente 50.000 republicanos cayeron por la (in) justicia fascista, eso sin contar las muertes en prisión producidas por las lamentables condiciones higiénicas y alimenticias de las cárceles franquistas.
Moisés Domínguez opina así sobre la entrevista de Correia A Franco:
Vemos que la obsesión de Francisco Franco, en todo caso, es la lucha contra el comunismo y sus dirigentes, no la lucha contra el pueblo, el español. Así en la entrevista concedida al “jornalista” portugués José Augusto Dos Santos del Diario de Noticias podemos leer: “Se trata de salvar a España del Comunismo y crear una nueva España fuerte, respetada y libre construyendo una justicia social sin lucha de clases.El Gobierno resultante de las elecciones de 1936 era tan comunista como el PSOE de Rubalcaba. El demonio comunista fue la excusa esgrimida para justificar la escabechina que se formó a partir del 17 de julio. Cuando Correia realiza la entrevista a Franco había transcurrido un mes. El fallido Golpe de Estado, debido a la chapuza brutal con que fue realizado, desencadenó esta tan temida revolución. Por lo tanto es cierto que se estaban cometiendo "ilegalidades" en la zona gubernamental, no menos cierto fue que la réplica en el bando rebelde también produjo "abusos, que van desde el destripamiento de mujeres a la quema de personas vivas y al fusilamiento de niños". Esta gran verdad no aparecía en la prensa lusa.
Moisés Domínguez Núñez de ganar premios otorgados por la Diputación de Badajoz gobernada por el PSOE, ha pasado a colaborar con una web que hace apología del integrismo católico y defiende la figura de Franco. Nos resulta lamentable la forma torticera que tiene de usar las fuentes primarias. Si gran mérito tiene descubrir documentación relevante, también es de vital importancia su análisis correcto y desapasionado, y en los análisis de Moisés Domínguez observamos exceso de ideología militante. esa militancia "combativa" que precisamente él le achaca a Jay Allen.
El artículo de Jay Allen es un perfecto ejemplo de cómo un periodista militante y de combate introduce en una entrevista real un testimonio o parte de un testimonio, en este caso del General Franco, que es pura y simple invención.Eso mismo podríamos opinar de los artículos seudohistóricos que cada cierto tiempo le publican en la web radical Tradición Digital. Los artículos de Moisés Domínguez Núñez son un perfecto ejemplo de como un seudohistoriador militante y de combate maneja las fuentes relevantes de forma partidista y sesgada, en este caso del general Franco, usa las propias mentiras del caudillo/generalisimo en beneficio de su ideología militante..