Guerníca fue una travesura de los nazis, magnificadas por la prensa británica y Franco no tuvo nada que ver. La matanza de un millar de pacenses fue una invención de Jay Allen. Más mentiras en tan pocos segundos no se pueden decir. Moa es un mentiroso compulsivo que miente a posta para tener a su rebaño contento. A los colaboradores de este blog nos acusan de tuertos daltónicos y de ser unos artistas victimas ignorantes del engaño. Quienes suelen hacer estas afirmaciones son precisamente los artistas de la manipulación, manipulación descarada y sin ambages.
Pio Moa sabe perfectamente que Guernica fue destruida con la bendición del bando franquista y que antes que Allen se escribieron ríos de tinta sobre la saña asesina de las columnas africanistas en Badajoz. La Matanza de Badajoz ni fue un invento de Jay Allen ni de Indalecio Prieto -tal y como ha afirmado Barragán-Lancharro- y en la plaza de toros al menos los dos primeros días se estuvo asesinando indiscriminadamente. Barragán-Lancharro, vulgar aprendiz de Pío Moa, afirma categóricamente que en la plaza de toros no se liquidó a nadie por que existe una fotografía que da fe de ese extremo. Lancharro dice que la plaza de toros "fue utilizada como centro de clasificación de detenidos. Unos eran fusilados previo traslado al cementerio, y otros, si acreditaban no haber participado en los hechos eran libertados". ¿A que hechos se refiere?, ¿a los 11 asesinados antes de la toma de Badajoz?, ¿o a defender al Gobierno de la República?. Lo que pasa es que con estos falsos revisionistas intentar que entren en razón es harto difícil, según ellos, los milicianos no defendían al Gobierno de la República, defendían a Rusia. Pero eso es falso. Podrán decir que todos los milicianos eran unos rebeldes, vale. ¿Pero todos los militares que asesinaron también eran unos revolucionarios? ¿Los hermanos Pla eran unos revolucionarios? Ni Sinforiano Madroñero, ni los Vega ni tantos otros eran unos rojos asesinos, pero es que, ni los milicianos que se oponían al fascismo eran unos criminales -aunque entre ellos los hubiera-. ¿Eran unos criminales los ancestros de Francisco Pilo Ortiz? Su abuela fue una conocida miliciana -con un par- conocida como la "Capataza" y un hijo de esta -padre de Pilo-, también lucho en el ejército republicano (alguien debe estar revolviéndose en su tumba). Entonces, ¿qué hechos son esos que menciona Barragán-Lancharro?
Es verdad que la plaza de toros se usó como depósito. Sí, y un mes después seguían esperando un desenlace trágico los presos allí "almacenados". Lo mismo que hay quien niega la Shoah -Joaquin Boacha, El mito de los 6.000.000-, hay quien niega las matanzas fascistas. Nadie hoy puede negar los asesinatos en la retaguardia republicana. Solo los neofranquistas se atreven a mancillar la memoria de los que se opusieron al fascismo.
Volviendo a Pío Moa. Dice que "Allen era un propagandista del Frente Popular". Sí, era un antifascista. Para Moa esto es suficiente descrédito. Ese mismo descrédito es el que sufre el que ha sido toda su vida un propagandista. Primero lo fue de unos asesinos de ultra-izquierda y ahora lo es de otros asesinos de signo contrario. En mendas como esta se apoyan historiadores como Barragán-Lancharro que en la tesis que defendió en la universidad le reprendieron por citar al energúmeno este.
Volviendo a Pío Moa. Dice que "Allen era un propagandista del Frente Popular". Sí, era un antifascista. Para Moa esto es suficiente descrédito. Ese mismo descrédito es el que sufre el que ha sido toda su vida un propagandista. Primero lo fue de unos asesinos de ultra-izquierda y ahora lo es de otros asesinos de signo contrario. En mendas como esta se apoyan historiadores como Barragán-Lancharro que en la tesis que defendió en la universidad le reprendieron por citar al energúmeno este.