Este párrafo lo tenía preparado para el final, pero hoy quiero empezar la casa por el tejado: es muy triste, más bien patético, que Albert Rivera tenga el desparpajo de decir que el Gobierno actual se ha configurado a base de mentiras. Igual de patético es que un antiguo votante de Felipe González o de Aznar hagan suyas las palabras de Albert Rivera, puesto que ambos líderes también mentían más que corre un galgo.

“Si mucha gente cree en las mentiras, las mentiras se convierten en lo más votado”. Alberto Garzón, ministro del Gobierno de Sánchez y miembro del partido comunista.

No se me ocurre mejor manera de explicar por qué nos gobiernan. pic.twitter.com/CWngkUEJeB

— Albert Rivera (@Albert_Rivera) November 9, 2020

El sr. M. Rajoy en 2010 dijo que subir el IVA era un "disparate" y un "sablazo de mal gobernante". Cuando llegó a la Moncloa hizo exactamente lo contrario de lo que  predicaba cuando estaba en la oposición. Cuando gobernaba Zapatero incluso hicieron una campaña contra la subida del IVA "(No más IVA"). La jeta fue de espanto.

El diario Ahora, con fecha 14 de julio llevaba a titulares el asesinato del tte. Castillo (día 12) y el asesinato de José Calvo Sotelo (día 13). El domingo por la noche liquidaban a Castillo y lo propio hacían con Calvo Sotelo al día siguiente también por la noche. El cadáver del monárquico alfonsino fue hallado por la mañana del día 14.

El crimen que acabó con la vida del que fuera ministro de hacienda de la dictadura de Primo de Rivera, no se puede entender sin el ulterior crimen en la persona del tte. Castillo. ¿Por qué? Porque fueron miembros de la Guardia de Asalto y de la Guardia Civil los que acabaron la vida de Calvo Sotelo. Castillo era instructor de las milicias socialistas: estaban vengando a un compañero. No justificaría el magnicidio pero si lo explicaría y le daría sentido: explicar no es justificar.

Los titulares y subtitulares fueron los siguientes:

UN TENIENTE DE ASALTO Y EL SEÑOR  CALVO SOTELO FUERON ASESINADOS

EL TENIENTE CASTILLO FUE AGREDIDO A TIROS CUANDO SALÍA DE SU CASA PARA TOMAR EL SERVICIO A LAS 10 DE LA MAÑANA.

EL JEFE DE RENOVACIÓN ESPAÑOLA FUE SECUESTRADO A PRIMERAS HORAS DE LA MADRUGADA, MUERTO DE UN BALAZO Y SU CADÁVER DEPOSITADO EN EL CEMENTERIO MUNICIPAL.

Desde que sucediera dicho asesinato se han dicho infinidad de embustes

• Fue un crimen de Estado
• El PSOE estaba implicado (se busca la relación entre Indalecio Prieto y un escolta suyo de la Motorizada que estuvo presente durante el crimen).
• Desencadenó la Guerra Civil
• Si no fue el desencadenante bien pudo ser el detonante
• Asesinaron al jefe de la oposición
• Si bien no era el jefe de la oposición era el líder de lo monárquicos

Según el presidente del Gobierno autonómico de Extremadura, Guillermo Fernández Vara, España es un país fallido porque Bildu ha votado a favor de unos presupuestos generales del Estado que son imprescindibles actualmente. Sobre la misma línea se ha pronunciado el presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano García Page. Lo cual querría decir que Bildu debería de ser erradicado de la política nacional.

Sabemos que Bildu no es ETA, aunque uno de sus líderes perteneció a la banda asesina. Por esa misma razón tendríamos que decir que el Partido Popular es el franquismo:

Manuel Fraga Iribarne fue colaborador de la criminal dictadura de Francisco Franco, siempre vio con buenos ojos la dictadura de su jefe y murió sin condenar el franquismo. La transición española se hizo con miembros de la dictadura franquista. Esto no fue impedimento para que la izquierda pactase con ellos. Carrillo estuvo implicado de alguna forma u otra en la matanza de Paracuellos y vino a sumarse al pacto transicional. Tal y como ha indicado José Luis Ábalos: “Con algunos la transición sería imposible hoy”. Y es cierto. 

Bildu también apoyó la investidura de Pedro Sánchez y Ciudadanos se opuso abiertamente. Lo cual demuestra que Ciudadanos no son de fiar ¿De que se extrañan hoy los "barones" socialistas"? Por lo que me toca por las declaraciones del presidente extremeño, Fernández Vara, me avergüenza y me produce un inmenso bochorno que los extremeños le hayan dado la mayoría absoluta a este "socialista". Extremadura, con todos los gobiernos del PSOE que han hecho lo que les ha dado la gana tantos años, sigue siendo el culo de España y líderes de los peores rankings.

... Desde una perspectiva democrática, la trayectoria de EH Bildu es mucho más limpia que la de Vox. EH Bildu está haciendo lo que desde los Pactos de Madrid y de Ajuria Enea se le pidió al nacionalismo abertzale que hiciera: que abandonara la lucha armada y que defendiera pacíficamente su programa político. Es lo que está haciendo. ¿Hay alguien que pueda acusar a EH Bildu desde su inclusión en el Registro de Partidos del Ministerio de Interior de alguna actividad contraria a la Constitución? ¿Ha hecho EH Bildu en los últimos años algo comparable a la Operación Kitchen? Cuando los partidos democráticos le exigían al nacionalismo abertzale que abandonara la lucha armada y que, si la abandonaba, se podría integrar en el sistema político español como un partido más, ¿se lo exigían  de verdad o no? ¿La mancha de ETA es imborrable y la de Franco no? 

El riesgo para la democracia española en este momento no es la presencia de EH Bildu en el Congreso de los Diputados, sino la presencia de Vox. Tanto EH Bildu como Vox tienen derecho a formar parte del sistema político español, pero EH Bildu no supone ninguna 

amenaza para el mismo, en tanto que Vox sí...

...Por lo que parece, a los presidentes socialistas de Castilla-La Mancha, Aragón y Extremadura, les cuesta entenderlo, ¿puede creer alguno de ellos en su fuero interno que EH Bildu es una amenaza para la democracia española? Leer más...👈

Antonio Maestre desde las RR.SS. también le ha hecho algunos apuntes al Partido Popular:

 

 Siempre te puedes encontrar por ahí a alguien "superhipermegainformado", que sabe más que nadie, y que te aconseja leer e informarte para que te enteres de una vez lo de que es el fascismo. A un señor de estos le dije ...

... La izquierda será autoritaria, totalitaria, sectaria, populista... pero lo que nunca es fascista. Le dais unas hostias a la politología que es un espanto.

A lo que el señor "superhipermegainformado" me contestó...

... Todos los fascismos... todos han salido de la izquierda... Hitler y Mussolini incluidos... ya no cito a Stalin, Mao o Kim Il Sung... Lee y documéntate un poquito.

Un servidor le contesta que no tiene ni idea de los que está hablando y el sujeto en cuestión sigue empeñado en los mismo, y para ello me cita las palabras de un "amigo nuestro" con un ulterior comentario de su cosecha...

... "A ver, para todos los fachas que están diciendo que Mussolini era Socialista, efectivamente lo fue pero fue expulsado en 1914 y en 1919 creó el Partido Nacional Fascista. Lo digo para que sepáis un poco de historia y no quedéis como gilipollas". Eso lo dice un amigo vuestro, Pero es que además Mussolini antes de su expulsión fue también director del diario socialista "Avanti"... Por cierto, os recomiendo una jugosa entrevista que le hizo Josep Plà, en la que el antiguo socialista afirma cómo los antiguos pueblos de la campiña italiana de gobierno socialista se estaban pasando al fascismo.... Sí hay que leer...

Aparte de leer tenemos que entender e interpretar correctamente lo que estamos leyendo. Si no para que leemos. Benito Mussolini nació en el seno de una familia socialista y él continuó la tradición familiar. Estuvo en la dirección del periódico socialista más influyente de Italia, Avanti (1912-1914). En 1915 fue detenido por una manifestación a favor de que Italia entrase a formar parte en la I Guerra Mundial. Fue expulsado automáticamente del periódico del que había dejado de ser director -en aquel momento ejercía de editor- y del partido socialista, precisamente porque contradecía el ideario del partido. Como venganza fundó Il popolo de Italia, un diario a su imagen y semejanza, más acorde con sus ideas ultranacionalistas, y que le serviría como plataforma para difundir su ideario fascista.

La retórica obrerista y anticapitalista de los fascismos se la copiarían a las izquierdas revolucionarias. Todo un populismo para atraer a las grandes masas de población. El fascismo era autárquico, y realmente no era anticapitalista, como declaraban, más bien ejercían un capitalismo de Estado. Ellos no creían en la colectivización ni en que el obrero tuviera el control de los medios de producción.

Una afición de los fascistas italianos era capturar a comunistas y a socialistas y, después de apalearlos, los hacían beber aceite de ricino para que una que se vez hiciesen sus necesidades encima, fotografiarlos y publicarlo en prensa. Los fascistas españoles también adquirieron esa costumbre. Cuando los falangistas asaltaban cualquier localidad, a las mujeres de izquierdas las hacían beber aceite de ricino para que defecaran en público mientras las hacían desfilar delante de todo el mundo. Entre la documentación de la Falange se encontraron facturas de grandes cantidades de ese purgante.

Lo mismo pasa con Hitler, que de izquierdas no tenía absolutamente nada. Para no alargar esta entrada les remito a un artículo de unos compañeros de fatigas:

Muchas veces se afirma que el nazismo era socialista. Esta afirmación sería básicamente una falacia de asociación sustentada en el hecho de que el nombre oficial del Partido Nazi era Nationalsozialistische Deutsche Arbeiter Partei (NSDAP, en español, Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán) e incluía la palabra “socialista”.

El nombre del partido y el uso de la palabra “socialista” por parte de los nazis no fue más que un recurso demagógico y populista para atraer votos de los trabajadores en un momento en el que el movimiento obrero estaba en auge, como sostiene Shirer (2010). De hecho, estas propuestas y eslóganes fueron olvidados por los nazis con su llegada al poder, e incluso Hitler se avergonzaba cuando se le recordaba algunos de ellos (Shirer, 2010). Leer más...👈

Y de listillo que se creen saber más que nadie porque son los que más leen está el mundo lleno. Escuchen las gilipolleces más bárbaras que decía Antonio García-Trevijano:

Así piensa parte de la derecha española: todo los totalitarismos son de izquierdas, tanto el bolchevique como el fascista: que eran enemigos y que hay grandes diferencias entre ambas posturas autoritarias, eso es un detalle de poca importancia. Mussolini dejo de ser de izquierdas, mas la izquierda en Italia representada por el Partido Socialista Italiano o los comunistas, seguían estando en el mismo sitio: luchando contra el fascismo de Mussolini. Miles de italianos se enrolaron en la Brigadas Internacionales para pelear en la Guerra Civil Española porque conocían muy bien lo que era el fascismo, y de paso podrían combatir contra el Ejército fascista que Benito Mussolini mandó a España para derrotar al Gobierno republicano. Fíijense lo de izquierdas que eran Mussolini y Hitler, que mandaron ayuda a Franco para combatir, precisamente, a la izquierda.

El señor  "superhipermegainformado" también tenía recomendaciones para un servidor...

... Por cierto os recomiendo una jugosa entrevista que le hizo Josep Plà, en la que el antiguo socialista afirma cómo los antiguos pueblos de la campiña italiana de gobierno socialista se estaban pasando al fascismo.... Sí hay que leer...

Ya que son tiempo de recomendaciones -y que han recordado a Josep Pla-, mostremos las nuestras:

El libro Espías de Franco, Josep Pla y Francés Cambó, seguro que levantará ampollas entre la derecha catalana no nacionalista. La verdad no se puede ocultar; ambos personajes colaboraron directamente durante la Guerra Civil con Franco. Europa contra Europa es un trabajo de Julián Casanova y nos habla de Hitler y Mussolini. El Mein Kampf de Adolf Hitler creo que no necesita más presentaciones. En esa obra Hitler expone su pensamiento. Si alguien pretende ver ahí algo de izquierdas, entonces debiera ir directamente al psicólogo.

Una persona que no me conoce de nada, a pesar de que la tengo entre mis amigos virtuales, me dice que tengo que leer. Tal vez, como si el fuese de los pocos que leen antes de ofrecer su opinión. Estamos de cojones.

Que el diario El Mundo es una bazofia apestosa ya lo sabíamos. He aquí una muestra en la portada del miércoles del 18 de noviembre. La portada prácticamente está dedicada a Podemos:

• La consultora de Podemos confiesa el desvío de fondos electorales
• Echenique condenado a pagar 80.000 euros a la familia de un joven asesinado...
• Iglesias reta al ala más moderada del Gobierno con una enmienda a traición
• Iglesias utiliza a Cintora para colocar su agenda en TVE

En esta fotografía se han basado Moisés Domínguez Núñez, Severiano delgado y los admiradores del creador de la Legión española para afirmar que en el Paraninfo de la Universidad de Salamanca, Astray y Unamuno se despidieron cordialmente, y que por lo tanto, el incidente entre el militar y el intelectual no revistió la gravedad que algunos historiadores pretenden darle. Según Severiano Delgado y Moisés Domínguez Núñez, Astray y Unamuno se despidieron tras un achuchón de manos:

La Plataforma Patriótica Millán Astray ha localizado en la Biblioteca Nacional otra fotografía captada tras la celebración del acto académico del 12 de octubre de 1936 en el Paraninfo. En la instantánea aparece el fundador de la Legión saludando a Unamuno, según resaltó el portavoz de esta plataforma, Guillermo Rocafort, quien consideró que la instantánea es una prueba contundente que viene a desmontar la versión oficial que han acuñado diferentes historiadores sobre el presunto y grave incidente acaecido en aquella fecha, cuando supuestamente el fundador de la Legión increpó al literato vasco y proclamó las conocidas soflamas de '¡Abajo la inteligencia!' y '¡Viva la muerte!'. Precisamente, semanas atrás el historiador y bibliotecario salmantino, Severiano Delgado, desmintió la supuesta verosimilitud de aquel altercado, que según explica Rocafort, obedece a propagada del Frente Popular inventada por el periodista exiliado en Londres, Luis Portillo, en el año 1941, convirtiéndose en una recreación literaria sin fundamento histórico alguno. El Norte de Castilla...👈

Fueron los admiradores de Millán Astray quienes localizaron dicha imagen para afianzar la teoría de que todo lo ocurrido  en día de la Raza en Salamanca no tuvo la mayor importancia. Recientemente en un debate en Facebook, en un post de Ángel Viñas, un servidor mostró su disconformidad con las apreciaciones de Severiano Delgado y tras un cruce de comentarios (que el propio historiador borró a las horas), me recordó la fotografía de la que estamos hablando y que vendría a corroborar las tesis del historiador salmantino. Es obvio que si a la salida de la Universidad Salamanca después del famoso y polémico acto, las dos figuras se dieron la mano cordialmente, pues pelillos a la mar y a otra cosa mariposa.

Todo este debate vino por el documental, estrenado recientemente,  de Manuel Melenchón, sobre la muerte de Unamuno:

 Palabras para el fin del mundo ahonda en las horas previas a la muerte y los días posteriores a la misma. Y siembra muchas preguntas sobre la muerte de Unamuno. ¿Por qué no hubo autopsia? ¿Por qué las actas reflejan horas diferentes de la muerte? ¿Quién era Bartolomé Aragón, el último que habló con él antes de morir? ¿Fue Unamuno afín a las ideas falangistas o se lo apropió el régimen? Cadena SER...👈

SeverianoDelgado ha sido muy crítico con el resultado de dicho documental y en el blog Conversación sobre la Historia, ha publicado un duro artículo sobre el trabajo de Manuel Melenchón:

[Manuel Menchón] no presenta prueba alguna de sus afirmaciones, cosa inevitable porque la tesis que sostiene es materialmente falsa. Lo que hace Menchón es lo contra­rio del método historiográfico: siembra su documental de juicios temerarios, dudas infundadas, conjeturas, elipsis, elu­cu­braciones y puntos suspensivos que dan pábulo a una teoría de la conspiración para crédulos, como todas las supuestas investigaciones históricas que pretenden acabar con lo que denominan “versión oficial” de tal o cual hecho. Menchón parte de una conclu­sión, fruto de su fantasía, a la que quiere llegar, cual es que Barto­lomé Aragón mató a Miguel de Unamuno, y cuando los elementos objetivos que se encuentra por el camino no coinciden con el relato que quiere contar, los oculta, los tergiversa o los hace coincidir a martillazos. Leer más...👈

Como un servidor no ha visto el documental y solo sabe lo que cuentan unos y otros, es obvio que no puedo ni debo hablar del resultado del trabajo de Manuel Menchón.  De lo que quería hablar, antes de irme por las ramas, es de la fotografía de Unamuno y Astray. ¿Realmente se están dando la mano? Según las características de la fotografía es probable que la afirmación de que se estaba dando la mano no sea correcta. Veamos un detalle de la fotografía:

Un escolta de Astray parece sujetar el brazo de su jefe y según se observa con toda claridad, Astray tiene el codo pegado al cuerpo. Nadie ofrece su mano para estrecharla con el codo en esa posición. Da la sensación que Astray lo que estaba haciendo era gesticular con la mano. En la fotografía no podemos ver las manos de ninguno de los dos protagonistas de la instantánea puesto que un soldado con una cazadora a cuadros está en medio. Tampoco se ve muy bien el brazo de Unamuno porque iba vestido de negro y la calidad de la imagen, aunque ha sido mejorada digitalmente, no es muy buena.

Esta otra imagen es de mucho después. Vemos como Franco y Manuel Fraga se dan la mano. Los dos tienen el brazo extendido: Fraga y Franco sonríen y el encuentro es cordial. La imagen es nítida y bastante clara. Nadie puede dudar del significado de la fotografía. Dar la mano también se puede hacer por cortesía aunque enfrente tengamos a un ser que detestamos. No es el caso de esta instantánea, y sí pudiera ser el caso de Unamuno y Astray.

Yo no puedo decir que Millán y Astray estrecharan sus manos en un cordial saludo, Ni lo contrario. Sí puedo asegurar que la fotografía no ofrece esa información. Es posible que el apretón de manos se fuese a realizar segundos después o ya se había realizado. Cualquiera sabe. Lo que si nos dice la imagen, es que a la salida de la Universidad de Salamanca, Astray y Unamuno estuvieron frente a frente. ¿Se estaba intentando disculpar el creador de la Legión por lo sucedido minutos antes? No cabe duda de que un intelectual de talla mundial como Miguel de Unamuno era un buen elemento para la propaganda franquista, y Millán Astray no era un indigente mental precisamente como para no saberlo.

A Unamuno los golpistas lo despojaron de todos sus cargos que días antes le habían restaurado, después de que el Gobierno de la II República se los hubiera retirado tras la traición del intelectual a la legitimidad republicana. Lo confinaron en su casa y a su muerte intentaron manipular su figura. Hoy el debate no está cerrado. Por un lado están los que defienden que lo que pasó el día de la Raza no revestía gravedad, sino que todo era fruto de la parafernalia de los años 30, y los que si vemos es que aquel acto, de una manera u otra, fue el principio del fin de Miguel de Unamuno.

Para Severiano Delgado, lo ocurrido en Salamanca...

“Fue un acto brutalmente banal, donde se dieron cuatro voces y se despidieron a la salida, un tumulto habitual en discursos y charlas de los años treinta, donde la gente se exaltaba con facilidad. Se ha exagerado muchísimo el dramatismo de lo que sucedió allí”. El País...👈

Y para los biógrafos de Unamuno, Colette y Jean-Claude Rabaté,..

..."Severiano Delgado no se contenta con demostrar que nunca se sabrá exactamente lo que dijo o no dijo el Rector, sino que discute los términos de la consabida fórmula "Venceréis pero no convenceréis". Pero, sobre todo, pretende —tal vez con ligereza— que lo del Paraninfo fue "banal, brutalmente banal, donde se dieron cuatro voces y se despidieron a la salida, un tumulto habitual en discursos y charlas de los años treinta". No, no fue un acto "banal" ya que acabó con la exclusión de Unamuno transformándolo, según sus propias palabras, en "un español desterrado en España". El País...👈

La cena está servida. Pasen y sírvanse.

Posdata. Para ser justos, con todo esto no quiero decir que Severiano Delgado se base tan solo en esa fotografía para afirmar que el acto del 12 de octubre de 1936 en el Paraninfo de la Universidad de Salamanca no se ha explicado bien y que "Se ha exagerado muchísimo el dramatismo de lo que sucedió allí”. Escribió un voluminoso libro de más de 500 páginas, donde la portada es la fotografía que aquí hemos comentado.

Con la crisis del coronavirus esto se ha ido al garete. A las personas les vale con ver un vídeo de una señora que no sabemos ni como se llama y a que se dedica, y que  comparte un audio de un hombre con acento argentino o paraguayo, dando datos sin explicar como y de donde los ha obtenido.

La señora de cabello rubio dice que en España la vacuna ya es obligatoria y que "en Perú la están imponiendo los militares en la calle". Ni en España la vacunación, al menos en un principio,  es obligatoria, ni mucho menos en Perú los militares la están imponiendo. Básicamente porque en Perú no disponen de ninguna vacuna  contra el SARS CoV-2. Si en Perú no tienen vacuna (ni en Perú ni en ninguna nación-, difícilmente veo que los militares en la calle puedan obligar a inocularse una vacuna inexistente. Un vídeo que en principio empieza mintiendo difícilmente puede acabar diciendo la verdad.

A la persona que me envió semejante vídeo le dije que en España no es obligatorio -hasta la fecha- vacunarse contra el coronavirus; su respuesta fue que "En Galicia, el Feijoo la pone obligatoria". Según elDiario.es, "Feijóo usará su mayoría para aprobar una ley que le permita restringir derechos fundamentales sin necesidad de estado de alarma":

Esta reforma busca también poder obligar a que los pacientes se sometan a tratamientos o reciban las vacunas que se consideran obligatorias, así como limitar la movilidad de la ciudadanía y confinar zonas de la comunidad. Sin embargo, para ello, seguirá necesitando el respaldo judicial del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG). La capacidad de convertir la vacunación en un acto obligatorio es una idea que ya incluía el PP en su propuesta de reforma de la ley orgánica de salud. Leer más...👈

Es decir, en Galicia Feijóo todavía no a hecho la vacuna obligatoria (la reforma se prevé para febrero) y en todo caso necesitaría el visto bueno de los jueces. Con lo cual la señora del vídeo está mintiendo porque en España no es obligatoria ninguna vacuna.

El ministro de Sanidad, Salvador Illa no quiere que la vacuna sea obligatoria, porque cree que la vacunación va a tener gran aprobación entre los ciudadanos. ¿Se podría obligar a la población vacunarse en caso de que un porcentaje alto no quisiera recibir la vacuna? Mucho me temo que sí, porque no existe el derecho a contagiar. En España la vacunación no es obligatoria, pero en 2010 se obligó en Granada a vacunarse obligatoriamente contra un foco de sarampión:

El Juzgado Contencioso Administrativo 5 de Granada ha ordenado la vacunación forzosa de 35 niños contra el sarampión en Granada. La medida, sin precedente en España, responde a una petición de la Delegación de Salud de la Junta de Andalucía para frenar un brote epidémico de sarampión detectado a principios de este mes en un colegio de la capital. El País...👈

Si se actuó de esa forma tan contundente con un pequeño foco de sarampión en un barrio de Granada, que decir del caso que nos afecta de forma tan grave. En todo el mundo ya han muerto casi un millón y medio de personas, y en España las cifras oficiales nos dicen que han muerto 42.619 seres humanos. Dejen de hacer caso a tantas mentiras que se hacen virales por las redes sociales. Es imposible que nadie pueda saber que las vacunas vayan a volver estériles al 97% de los hombres, y a las mujeres el 45%. Y digo yo, si el 95% de los hombres van a perder la capacidad de engendrar un ser vivo, ¿por qué también quieren dejar estériles al 45% de las hembras? 

El audio que comparte la señora tan rubia ella, también dice que "van a dejar a los niños andróginos sin deseo sexual". Se ve que el señor del audio es un farsante. Un ser andrógino se puede referir al hermafroditismo: "que tienen órganos reproductivos usualmente asociados a los dos sexos, macho y hembra. Es decir, a aquellos seres vivos que tienen un aparato mixto capaz de producir gametos masculinos o espermatozoides, y femeninos u óvulos"; o bien a una persona "De rasgos externos que no se corresponden definidamente con los propios de su sexo". Recuerden a David Bowie en los años 70, que por su aspecto exterior no sabíamos si estábamos ante un hombre o una mujer. Y una persona sin deseo sexual recibe el nombre de "asexual". O confunde las características, o está insinuando que la vacuna además de cambiarte los rasgos físicos te va a quitar el apetito sexual. 

Desde luego que los inventores de la vacuna van a recibir el premio Nobel. Además de combatir el coronavirus eficientemente, van a dejar a los hombres y a las mujeres estériles y los niños van a perder el apetito sexual y no vamos a saber si son niños o niñas.

Era más divertida la teoría de Miguel Bosé sobre el 5-G y los microchips. ¡Despierten de una vez por Dios, que los Reyes Magos son los padres! Solo el tiempo nos dirá cuan eficaz será la vacuna y cuando vamos a hacer una vida meridianamente normal. Estas teorías conspirativas lo que van a conseguir es que se tenga que vacunar a la gente a la fuerza. Los dinosaurios se extinguieron por un meteorito que vino del espacio. El ser humano se va a extinguir porque es totalmente estúpido. 

 Un curita murciano afirma que la LOMLOE al final servirá para matar a niños porque "Cualquier criatura que venga con un defecto psíquico o físico hay que matarla porque estorba en la sociedad. Y nosotros los cristianos decimos no: cualquier persona en cualquier circunstancia tiene un alma y su alma es perfecta porque ha sido creada por Dios". Que esto es una inmensa mentira es más que obvio. Este párroco se ha sumado al carro de la derecha que no ha dejado de crear bulos en torno a la nueva ley de educación

Bertín Osborne ha sido otro de los que se han sumado a la lista de mentirosos que atacan la Ley Celaá. Dice que la nueva norma "va a perjudicar a niños como el mío". Osborne no cree "que en un colegio ordinario vaya a haber terapeutas al lado de mi hijo". El hijo de Osborne tiene graves problemas y necesita una educación totalmente asistida. Bertín se pregunta que "quién habrá sido el iluminado que se le ha ocurrido hacer este cambio". El cantante afirma que a hijos como el suyo, 100% dependientes, en "un colegio ordinario no van a poder ayudarles, ni mejorarles" y el que a cambiado la Ley "no tiene idea de lo que está haciendo, ni tiene "idea de la problemática".

Si se informaran un poquito, tan solo un poquito, que no es mucho pedir, sabrían que el Gobierno está siguiendo las recomendaciones de la ONU para la educación inclusiva. En 2017 un grupo de expertos visitó España y en un informe dejaron escrito...

.... -Adopten medidas de capacitación y formación profesional continuas obligatorias que preparen al personal docente a trabajar en entornos educativos inclusivos, incluyendo buenas prácticas en la respuesta a los requisitos individuales de los alumnos.

 -Garantizar los apoyos y recursos para los maestros, personal de apoyo y demás personal delsistema educativo;

c) Incrementar la toma de conciencia y las medidas para combatir la discriminación, los estereotipos, los prejuicios y las prácticas nocivas, incluidos el acoso escolar, contra las personas con discapacidad, y desarrollar respuestas acertadas que fomenten una actitud de respeto de sus derechos;

d) Fomentar la celeridad y accesibilidad en los procesos de denuncia y recursos legales en casos de discriminación con base en la discapacidad, incrementando el conocimiento de los estándares de la Convención entre los miembros del sistema judicial;

e) Vigilar que no se pueda perseguir penalmente a los padres de alumnos con discapacidad por el delito de abandono familiar por exigir el derecho de sus hijos a una educación inclusiva en igualdad de condiciones;

f) Desarrollar sistemas de evaluación y seguimiento de los progresos individualizados y con ajustes razonables;

g) Mejorar la recopilación de información y datos desglosados, incluyendo la elaboración de indicadores en consonancia con el Objetivo de Desarrollo Sostenible 4, en colaboración con organizaciones representativas de personas con discapacidad. Informe completo...👈

La Ley Celaá no va a cerrar la educación especial, lo que va a hacer es que a los centros de educación ordinaria los proveerá de más medios para que puedan atender a niños con incapacidades intelectuales. Tanto que le gusta a la derecha la palabra libertad: los padres van a tener libertad para elegir en que centros estudien sus hijos con problemas intelectuales. Bertín Osborne podrá seguir llevando a su hijo al mismo centro educativo de siempre:

La Federación Española de Enfermedades Raras (FEDER) ha aplaudido la resolución que el Comité de Derechos de las Personas con Discapacidad de la ONU publicó la semana pasada en el que afirma que se habían vulnerado los derechos de Rubén Calleja, un joven con Síndrome de Down, al ser obligado a escolarizarse en un centro de educación especial en contra del criterio de los padres que defendían el derecho de su hijo a una educación inclusiva.

 A través de un comunicado, la organización se solidariza con familias como la de Calleja y se alinea con el dictamen de la ONU, recordando «la necesidad de garantizar una respuesta personalizada atendiendo a las necesidades de cada alumno para que pueda acceder al aprendizaje en igualdad de condiciones». «Muchos de los puntos de esta resolución van en la misma línea que los de la Federación, especialmente en los vinculados a la reforma legislativa que permita la inclusión plena de todo el alumnado con discapacidad», Leer más...👈

Volviendo al cura adoctrinador. José Antonio Abellán en su homilía afirmó que en China se persigue a los cristianos y que los meten en campos de concentración. Me gustaría saber en que siglo vive este religioso. En China conviven varias religiones totalmente en paz. Según Datos Macro, "En China el 67,5% de la población, se declara creyente. El 42% de la población del país practica el sincretismo, así pues se trata de la religión más seguida por su población". Estos son los porcentajes de las distintas creencias: cristianismo, 5,80%; islam, 2,50%; sincretismo, 42,00%; Budismo, 12,60%; animismo, 3,99%; taoísmo, 0,34%; otros. 0,27%; no creyentes, 32,50%.

El cura también afirmaba que durante la Guerra Civil a los religiosos se les asesinaba tan solo por creer en Dios. Esto ya lo hemos explicado muchas veces. La Guerra Civil fue una guerra política: unos golpistas reaccionarios, y apoyados por toda la derecha quisieron quitar por la fuerza de las armas a un Gobierno de izquierdas. Este se defendió legítimamente y el conflicto acabó como los golpistas habían calculado, en una guerra entre paisanos con dos ideologías bien definidas: izquierda y derecha.

Parte de la izquierda no le quería conceder el voto a la mujer porque, pensaban que ellas influenciadas por la Iglesia votarían por la derechas. A la Iglesia se la veía, como se la ve ahora, totalmente escorada a la derecha. Que la mujer votaría a la derecha era un pensamiento que visto con los ojos del siglo XXI parece una barbaridad, pero estamos hablando de los años 30 del siglo pasado.

Lo que pasó con el clero durante la Guerra Civil fue tan terrible como lo que le ocurrió a otros colectivos, ni más ni menos. El cura murciano es un ejemplo de cura reaccionario. Afortunadamente son otros tiempos y nadie va a atacar a este párroco, en los años 30 seguramente que habría pasado a engrosar la lista de los curas desafectos al Gobierno de la II República, pero no por rezar, sino por sus ideas políticas.

Con el título de "Áñez descubre  demasiado tarde lo que es el socialismo", el panfleto que se compró Santiago Abascal (La Gaceta) pretende demostrar que los partidarios de Evo Morales la están acosando:

La moderada Jeanine Áñez ha denunciado el “acoso permanente” que recibe del partido en el poder en Bolivia Movimiento al Socialismo (MAS)...

Su Gobierno no rompió con el izquierdismo, lo que sirvió como aval para la vuelta del régimen narcocomunista, y ahora percibe la verdad. “Estoy aquí, en mi país, en mi patria, y aquí voy a estar, el Gobierno no tiene necesidad de acosarme con vigilancia”, ha dicho después de que varios de sus ministros hayan abandonado Bolivia ante la cacería abierta por el MAS.

Áñez, que llegó a la Presidencia de forma interina tras la dimisión del tirano Evo Morales en noviembre de 2019, ha mostrado además en Twitter un vídeo de un despliegue para tratar de averiguar su “paradero”.

Que los fascistas de Vox vean a Jeanine Áñez como una política moderada es sintomático de cuan fachas son. ¿Cuál es la prueba que aportan desde La Gaceta para hacer tan tajante afirmación?

Este video y otros más, muestran a estas personas averiguando "mi paradero", amedrentando a las personas que trabajan en el condominio en el que vivo. pic.twitter.com/ITP1IuTsi4

— Jeanine Añez Chavez (@JeanineAnez) November 25, 2020

Un vídeo sin audio, compartido por la propia Áñez desde su cuenta de Twitter. No hay más, eso es todo. Unas imágenes de dos personas hablando en lo que parece una cafetería y que podría valer para documentar cualquier cosa. ¿Qué es de lo que estaban platicando? Áñez y el panfleto de Abascal parece que lo tienen muy claro, Nosotros no tanto. ¿Cómo se puede publicar en un supuesto diario de noticias semejante estupidez sin hacer más indagaciones. Muy sencillo, al fascismo la verdad le importa un pepino. Eso y que al frente de la nueva "Gaceta" está Hermann Tertsch.

Vox tendrá a partir del 12 de octubre, fecha significativa, su propio periódico. A través del think tank del partido de ultraderecha, Fundación Disenso, han adquirido el diario 'La Gaceta' de Intereconomía que dirigía Julio Ariza, íntimo amigo de Santiago Abascal y que de hecho formó parte de la lista de la formación en las elecciones del 28 de abril. El periódico tendrá a Hermann Tertsch al frente. El periodista es, desde junio de 2019, eurodiputado. Leer más...👈

 Hermann Tersch militó en el Partico Comunista de Euskadi, Como periodista pasó por la Agencia Efe y El País; a sus 62 años ha acabado en un partido filofranquista que deplora los DD.HH. y el feminismo. A ver, se puede cambiar algo tu forma de ver la política, y en general la sociedad, pero no es normal acabar entre el otro extremo. Esto merecería un profundo estudio psicológico. Hermann Terstch lo tiene muy claro sobre su pasado: "Yo he sido comunista hace 40 años y eso es mucho más indigno que haber sido falangista como el señor Buxadé".

¿Qué es lo que hizo el Partido Comunista de España durante la transición? En efecto, colaborar para que en España volviera a haber urnas? ¿Qué es lo que hizo la Falange no ya durante el golpe de Estado del 36 y el franquismo, sino durante la transición.

Aquí un ejemplo del fascismo durante la transición. Según Terstch aquellos papanatas no serían indignos👇

El nacionalismo catalán empezó a tener importancia política con la victoria electoral en 1901 de la Lliga Regionalista,  partido conservador sin duda, al que siguió Solidaridad Catalana, fruto de la coalición de varios grupos que en las elecciones de 1907 obtuvo 41 de los 44 escaños del congreso catalán. Público.es...👈

La Lliga Regionalista, sería catalanista, pero de ser algo, hubiera sido, como indica su nombre, regionalista. Y sí los queremos tachar de nacionalistas, habría que incidir en que lo fueron: tan nacionalistas como Gil Robles o José Calvo Sotelo. Durante la Guerra Civil, El fundador de la Lliga Regionalista colaboró con los golpistas del 18 de julio. También fue proclive a la dictadura de Primo de Rivera y llegó a ser socio electoral de la CEDA de Gil Robles. Poco nacionalismo catatán había en las filas de la Lliga Regionalista.

Lidia Falcón intenta convencer a sus lectores de que el nacionalismo es cosas de burgueses y de personas de derechas. Me temo que usando argumentos fuera de lugar poco va a convencer. Lamentablemente para estos historicistas, que tratan la historia con la mentalidad de hoy en día, poco caso van a obtener. ¿Cuántos burgueses catalanes quieren independizarse de España? Si lo buscamos en clave de partidos políticos tampoco nos cuadra. Los chicos de Artur Mas y después de Puigdemont se apuntaron al carro de la independencia de Cataluña cuando salieron a la luz los casos de corrupción de Jordi Pujol: tal vez para desviar la atención y conseguir, o no perder, hegemonía electoral en Cataluña. Si revisamos el pasado, Companys no pretendió separarse de España, sino federarse, que no es lo mismo. ¿Cuántas empresas (lo que viene siendo la burguesía no rentista) han cambiado su domicilio fiscal durante los juicios del procés?

El diario 20 Minutos ofrecía una "Lista de compañías que han abandonado Cataluña debido al proceso independentista". En realidad las empresas no abandonaban  Cataluña sino que cambiaban su domicilio fiscal:

Endesa Distribución Eléctrica (28 de diciembre). La multinacional traslada la sede de su sociedad de distribución eléctrica de Barcelona al número 60 de la madrileña calle Ribera del Loira. La tramitación se llevó a cabo el 20 de diciembre, un día antes de la celebración de las elecciones catalanas, pero fuentes de la compañía no han querido comentar los motivos.. 20 Minutos...👈

Endesa de Distribución Eléctrica seguía procurando electricidad en Cataluña, lo único que cambiaba era su dirección a efectos fiscales. De lo que no hay duda es que, por si las moscas preferían tener su fiscalidad a resguardo en España, en este caso en Madrid. Es decir, a la burguesía catalana en realidad le dan miedo los movimientos secesionistas. Según la información que he obtenido de la prensa, "Cerca de 5.700 empresas abandonan Catalunya desde 2017". Este dumping fiscal (pagar los impuestos en otro lugar) vendría a demostrar el poco amor de la burguesía catalana por Cataluña, y el gran apego a su cartera.

Se podría confundir nacionalismo con independentismo. Nacionalista lo fue Franco. Hoy lo son Pablo Casado, Díaz Ayuso, Albert Rivera Santiago Abascal  y Ortega Smith (unos fascistas y otros conservadores reaccionarios). El independentismo de izquierdas es otro tipo de nacionalismo, y con los argumentos que esgrimen la vieja izquierda ortodoxa, que mucha veces citan artículos que escribió Marx en el siglo XIX, no van a convencer a nadie que no sea de su propia onda, y que suelen ser muy pocos.

Es típico decir, como lo ha hecho Falcón, que "el nacionalismo es un invento de la burguesía para dividir a la clase obrera", y que los "ideólogos de izquierda [no] conocen la crítica que realizó Rosa Luxemburgo del nacionalismo en su fundamental libro La Cuestión Nacional. El problema actual del obrerismo  sería otro y no de identidad nacional. Hay muchos obreros que votan a Vox, al PP y a Ciudadanos. ¿Esta circunstancia hay que verla tan solo en clave nacionalista? Hay que actualizar las tesis, estamos en el siglo XXI.

El problema para este españolismo no sería el nacionalismo, sino el independentismo. Abascal es nacionalista y no se quiere separar de nadie -tal vez de la UE por problemas de soberanismo-.

A la señora Lidia Falcón habría que decirle que su discurso ayuda muy poco. Y sus citas a Rosa Luxemburgo van en ese camino. Guillermo Iturbide, desde Izquierda Diario.es, publicó un extenso artículo sobre la cuestión nacional de Rosa Luxemburgo que terminaba así:

Por último, hay que decir que el acento puesto por Rosa en el “anti-nacionalismo” polaco como una cuestión de principios, tiene su origen en la necesidad de los marxistas de abrirse paso allí entre el fuerte peso de las corrientes nacionalistas burguesas, pequeñoburguesas y clericales, inclinando la vara demasiado hacia el extremo opuesto. El problema de la resolución que le intentó dar Rosa es que omite la realidad del chovinismo de la nación opresora, el nacionalismo imperialista gran ruso, un problema que hoy también puede verse entre quienes, desde la izquierda, se oponen al movimiento independentista catalán contra un régimen chovinista que sigue defendiendo su derecho monárquico a imponerse sobre otras nacionalidades, o entre quienes niegan las aspiraciones nacionales del movimiento kurdo. Desde ya que se trata de movimientos policlasistas y contradictorios, donde los elementos burgueses que actúan dentro de ellos no pueden dar una salida incluso democrática de fondo. Sin embargo, los marxistas no podrían lograr hacerse un lugar en esos movimientos de indudable raigambre de masas si, objetivamente, hicieran caso omiso del chovinismo nacional opresor. Aún con sus limitaciones, estos movimientos independentistas tienen aspectos progresivos en la medida en que van en un sentido de movilización y radicalización de las masas contra los intereses imperialistas. La cuestión nacional sigue siendo la forma más intrincada y laberíntica en que se expresa la lucha de clases, pero una de sus formas al fin, en las que se vuelve indispensable no perder el norte. Leer más...👈

Las ideas de Marx, de Rosa Luxemburgo y demás líderes del viejo izquierdismo son recomendables, mas convendrían analizarlas con los ojos de los tiempos que corren. Ya no son posibles las revoluciones bolcheviques ni querer derogar las fronteras para unir a la clase obrera (eso no fue posible nunca). Precisamente porque a las personas no se las puede unir tan solo por la pertenencia a una clase social, y eso se vio muy bien durante la II República española. Si una parte importante de la sociedad catalana o vasca, pretende separarse de España, no se la va a convencer de lo contrario alegando que le están siguiendo el juego a la burguesía, porque eso hoy es UNA GRAN MENTIRA. Y mucho menos metiendo en la cárcel de la forma más torticera posible a las personas que ellos han votado. El propio Estado español, y de esto no hay duda, es la máquina más efectiva de generar independentistas a pasos agigantados que podamos conocer en mucho tiempo.

 Este señor de voz tan aterciopelada y de cándido falsete, se llama Francisco Beca, antiguo general de división y hoy pensionista. Infolibre informaba de un escándalo originado en un grupo de WhatsApp de jubilados igual que él, que habían pertenecido al Ejército español. En el  chat de La XIX del Aire estaban los miembros que le mandaron una carta al rey de España avisando del peligro del Gobierno "socialcomunista" de Pedro Sánchez.

Según destapaba Infolibre: "Desde el móvil de quien encabeza la misiva a Felipe VI, el antiguo general de división Francisco Beca, llegó al chat este mensaje: "No queda más remedio que empezar a fusilar a 26 millones de hijos de puta". Entre esos 26 millones de hijos de puta se encuentra un servidor, 

Se podrá pensar que esto es una tontería sin importancia porque pertenece a una conversación en el ámbito privado. Un servidor no lo ve así, porque está difundiendo un mensaje de odio en una red social, que si bien es privada, no deja de ser una red social donde sus miembros pueden ser bastantes numerosos. Las conspiraciones siempre han pertenecido al ámbito privado y no por ello dejan de ser peligrosas. Este hombre está insinuando un genocidio abiertamente. Si se puso el grito en el cielo porque en un chat de Podemos Iglesias dijo que "azotaría hasta sangrar" a Marilú Montero, esto no tiene parangón conocido. ¿Dónde está ahora la prensa de los borreguitos?

Me informan fuentes de mi total confianza, que el ex general en su juventud participó en un casting para pertenecer a los Bee Gees. El famoso trío británico desechó su candidatura porque la voz de Francisco Beca le pareció demasiado afeminada. El comentario que hizo Barry Gibb (el mayor de los tres hermanos) al oír cantar al ex general Francisco Beca fue laudatorio: "de haber nacido algunos siglos antes, como castrati no tendría precio". Recuerden que a los castrati le cortaban los cojones para que de niños las hormonas masculinas no le cambiaran la voz aniñada. Decían que a Franco le faltaba un huevo. Tal vez por esa razón tuviera la voz aflautada, quien sabe.

Parece mentira que un anciano con es vocecita tan inocente e imagen tan afable, destile tanta mala baba y esas ideas tan sangrientas y genocidas. Cosas del 18 de julio que llegan hasta nuestros días.

Estos fueron los mensajes de este venerable anciano en el grupo de WhatsApp La XIX del Aire:

 “Yo lo he leído [un libro de Pío Moa, Mitos de la Guerra Civil], como buen facha, y si es verdad lo que dice (para mí sí lo es) no queda más remedio que empezar a fusilar a 26 millones de hijos de puta”.

– "Creo que me quedo corto fusilando a 26 millones!!!!!!!!"

–"Yo prefiero la República porque tendremos más oportunidades de repetir las maniobras del 36″.

– "Las “maniobras del 36” “proporcionaron unos cuantos años de progreso aunque algunos lo pasaron mal. España está llena de gente ingobernable y la única forma posible es culturizar a la gente cosa que es imposible con la izquierda. Es triste pero es la realidad española”

– "Tal como está la situación la única forma de atajarla es extirpado el cáncer!!!!!"

– “No (fueron las únicas sublevaciones) pero solo las de Primo de Rivera y la del Irrepetible [en referencia a Franco] trajeron paz y prosperidad a España".

– "La sociedad española está dividida y los buenos son más cobardes que los malos en la actualidad. Solo queda (desgraciadamente) repetir la historia»

– "No quiero desanimaros pero con palabras y a estas alturas no se puede cambiar nada"

Este artículo me lo ha remitido un estudiante de ciencias políticas y para confeccionarlo se ha basado en  La crisis del presidencialista de Juan J. Linz:

Antonio García-Trevijano era un fanático defensor del sistema mayoritario. Las ideas de Trevijano las puede desmontar cualquier estudiante de primero de ciencias políticas. 

Trevijano afirma que solo en el sistema mayoritario se elige al diputado,  pero no parece comprender como funciona el sistema mayoritario. En este sistema, en el caso su forma más "pura", el de mayoría relativa, gana el diputado que consiga el 51% de los votos. Y como hay un diputado solo, el ganador se lo lleva todo, lo cual quiere decir que deja un 49% de voto sin representar. El voto de la gente que haya votado a otro candidato se tira a la basura, no vale nada. Un trevijanista dirá que así funcionan las reglas de la democracia, pero eso es completamente absurdo. Pongamos un ejemplo, imaginemos que Madrid es un distrito único, y el 51 por ciento de los electores vota a un diputado de Vox, mientras que el otro 49% vota a un diputado de podemos. Alguien con dos dedos de frente pensaría que los votantes de  Podemos se pueden sentir representados por el diputado de Vox? No tiene sentido. Esas personas no eligen al representante, no han podido elegir ha nadie porque su voto se ha tirado a la basura. 

En sociedades más o menos homogéneas, el votante todavía se puede consolar pensando que su partido ha sido elegido en otro distrito. Pero en sociedades multiplicas y multiculturales la cosa se complica. Precisamente, debido a la tradición colonial, muchos países africanos usan el sistema mayoritario, a pesar de su diversidad cultural. Consecuencia: las minorías están excluidas del gobierno, carecen de representación, por que el diputado del distrito es elegido siempre por la mayoría. No tienen voz en el congreso

Se me podría decir que en el sistema proporcional también se tiran votos a la basura. Pero en este sistema la distorsión es mucho menor. Para medir la desproporcionalidad se usa el índice de John Loose More (porcentaje de sobrerrepresentacion). En sistemas de representación proporcional este índice tiene una media del 5% , y rara vez excede el 10%. Cuanto tiene este índice en países como Francia y Estados Unidos, que usan sistemas mayoritarios? Llega alcanzar hasta el 21 %. Y ya si hablamos de las elecciones presidenciales el índice se dispara. Porque Treviano también defiende que el presidente sea elegido de forma independiente, por sufragio universal. El problema es que el sistema presidencialista también es un juego de "ganado todo". En Francia, en las elecciones la desproporción fue de un 46% en USA de un 59 y en Chile del 63 %. Una brutalidad. En los sistemas parlamentarios el jefe del gobierno es elegido de forma indirecta por los partidos, pero por lo menos eso permite que , en caso de multipartidismo, se forme un gobierno con ministros de todos los partidos, como el que tenemos ahora. En el presidencialista esto no es posible, por lo que corremos el riesgo de tener un presidente elegido solo por el 30% de los ciudadanos... Pero luego volveré con esto, sigamos ahora con el sistema mayoritario.

Trevijano le atribuye al sistema mayoritario unas cualidades mágicas. Dice que en  el sistema mayoritario el representante es independiente y solo se debe a los electores. Hasta que punto es esto cierto? Pues resulta que es otra más de las mentiras de Trevijano. Países como Francia e Inglaterra usan sistemas mayoritarios y son también partidocracias. De hecho Inglaterra se estudia como modelo de país partidocratico. En esos países es el partido político el que determina quien se presenta a las elecciones como diputado del distrito. Y en Francia incluso proponen al candidato para ser presidente. Negar esto es completamente absurdo, en una  búsqueda en Internet o en una lectura de alguna obra sobre el sistema de partidos inglés y francés se puede comprobar. Esos dos países son partidocracias, pues el sistema mayoritario todavía permite a los partidos controlar quien se presenta o no a las elecciones. De hecho el caso francés resulta paradójico. Los franceses tenían antes un sistema parlamentario con distritos plurinominales  el de la cuarta República. Uno de los problemas que tenía era que parlamento estaba demasiado fragmentado en diferentes partidos. Con la guerra colonial de Argelia, el sistema atravesó una importante crisis. Hasta que llego al poder el general De Gaulle. Este llevo a cabo unas reformas para dar más estabilidad al gobierno y más poder al ejecutivo, creando la que hoy conocemos como quinta República. El presidente sería elegido de forma independiente , por sufragio universal, y se usaria el sistema mayoritario de doble vuelta. Algo .muy parecido a lo que propone Trevijano. El sistema francés es algo más complejo, pero no me quiero explayar en detalles así que iré al grano. De Gaulle también pretendía de esta forma reducir el poder de los partidos y dar más independencia a los candidatos. Pero el general no interpreto adecuadamente la realidad política de la segunda República.  En la cuarta República el candidato tenía una gran independencia, a pesar de ser un sistema proporcional. Los políticos votaban lo que les daba la gana y el partido era poco más que una etiqueta con la que se presentaban a las elecciones. La reforma de De Gaulle debería haber dado aún más independencia a estos políticos. Sin embargo, ¿qué sucedió? Todo lo contrario. Con la quinta República los partidos se volvieron más disciplinados y el representante perdió su independencia. De hecho en esa época se crearon los grandes partidos mayoritarios, conservador y socialista, al estilo de Inglaterra. Esto se explica por la necesidad de agruparse en torno a un candidato a la presidencia en el sistema mayoritario de doble vuelta. Los partidos tenían que hacer coaliciones para que triunfara su candidato y también tenían que pactar para ganar en las elecciones legislativas. Eso hizo que el partido necesitara una mejor organización.

Lo que quiero decir con esto es que una República presidencial con sistema mayoritario no seria suficiente para acabar con la partidocracia, e incluso podría reforzarla. Es cierto que sistema mayoritario y presidencialismo se relaciona con candidatos independientes, por el caso de los USA. Pero el sistema de partidos no depende solo del sistema electoral, sino también de muchas otras circunstancias. Por ejemplo, de la cultura política. En España a la gente no le gusta las disputas internas entre los miembros del partido. De hecho los votantes castigaron por esto mismo a Podemos. Si España fuera un sistema mayoritario la gente seguiría eligiendo partidos disciplinados. El alcance de una reforma electoral es limitado y depende del comportamiento de los partidos y los electores.

De todas formas el sistema que propone Trevijano no es para nada deseable. No es esa utopía democrática donde el representante obedece al ciudadano y piensa en sus intereses. En un sistema con partidos desorganizados, el representante para financiar su campaña , al no recibir ayuda del partido, tiene que aceptar financiación de empresas y de otros grupos de interés. El representante se vuelve un cacique con extensas redes clientelares. Además, este representante necesita favorecer los intereses locales para ser reelegido, lo  cual implica que cada uno intentara obtener privilegios para su distrito sin preocuparse demasiado de la situación general del país. Por no hablar de la ingobernabilidad de estos sistemas. Las disputas internas pueden impedir que se formen gobiernos estables. Y los españoles deberíamos impedir que peligro supone eso. La primera y la segunda República española cayeron precisamente a la enorme inestabilidad del sistema. Un país que ejemplifica eso es Estados Unidos, aunque en Estados Unidos, por ciertas circunstancias excepcionales, se ha salvado de algunos de los peores efectos de presidencialismo . Veamos otro caso. Brasil es un régimen  presidencialista donde los representantes consideran a su partido un partido de aleguen, partido de alquiler. Cambian de partido cuando quieren y votan en contra de la línea del partido  basándose en su libertad para representar a los electores. Y Brasil no usa un sistema mayoritario, sino un sistema proporcional de listas abiertas (una prueba más de que el sistema mayoritario no es el más indicado para eliminar la disciplina de los partidos). La cuestión aquí es, ¿os parece Brasil un modelo a seguir? En absoluto, es un país caciquista, muy poco democrático. Y ya  establecer una relación entre presidencialista y representantes independientes y prosperidad económica es un verdadero disparate.

Pero es que además el sistema presidencial que propone Trevijano también tiene muchos defectos. Aplicar la doctrina de separación  de poderes puede aumentar la inestabilidad, pues el presidente puede no contar con la mayoría en el parlamento, con lo cual se puede producir una crisis política muy grave. Además en el presidencial el presidente no puede ser expulsado . Como debe ser independiente no se permiten las mociones de censura. Muchas veces esto no deja a la oposición otra opción que derribar al presidente mediante u  golpe de estado. Es verdad que en USA tiene  el juicio político que es una especie de moción de censura encubierta, pero se usa en muy raras ocasiones y también es peligrosa, porque supone ir en contra de los votos de la gente que ha elegido al presidente. De hecho los sistemas presidenciales han tenido muchas más dificultades para consolidad democracias. Después de la segunda guerra mundial se crearon 39 democracias parlamentarias. De las 39 solo 13 terminaron convirtiéndose en una dictadura. Mientras tanto hubo 13 nuevas democracias presidenciales, de las que solo tres consiguieron consolidarse como democracias. Los países latinoamericanos son casi todos regímenes presidenciales. Y no son un modelo de democracia perfecta, y mucho menos de desarrollo económico.

Hemos visto como un grupo de ex militares exaltados, en un grupo de WhatsApp hablaban de liquidar a media España. Ya son tres los manifiestos que la han mandado al Rey, que a suvez es el Jefe del Estado y de las Fuerzas Armadas, advirtiéndole del peligro del Gobierno "socialcomunista". El último manifiesto lo firman más de 250 militares, de los cuales son  "34 exgenerales y exalmirantes de los tres ejércitos. Lo encabezan los antiguos tenientes generales Emilio Pérez Alamán y Juan Antonio Álvarez, el almirante José María Treviño y el general de división Juan Chicharro, quien preside en la actualidad la Fundación Francisco Franco" (Vozpópuli).

Todo el mundo conocerá a Juan Chicharro por su defensa de Franco y porque recientemente ha dicho en un panfleto de derechas (Periodista Digital), que «Con Franco jamás hubo seis meses de estado de alarma como ahora con los comunistas». Con Franco hubo cosas peores y no por una pandemia, sino por falta de libertad:

Los estados de excepción del franquismo sí eran propios de una dictadura. No tienen absolutamente nada que ver con los estados de alarma que el Gobierno español se está viendo obligado a acometer durante este desgraciado año 2020 sitiado por una pandemia cada vez más imprevisible. Nueva Tribuna...👈

¿Se habrá enterado el sr Chicharro que en Francia, Portugal, Grecia Italia, Alemania, Reino Unido han obrado igual que el Gobierno español, o que el Gobierno español ha obrado igual que el resto de Europa?

Otro de los generales que suscriben el manifiesto es Emilio Pérez Alamán. Otro pensionista al que no le gusta el Gobierno de coalición y que en su cuenta de Twitter tuitea a Santiago Abascal:

Este tercer manifiesto es más de lo mismo: ETA, comunistas, independentistas y no sé que mas imbercilidades patrias y trasnochadas:

“Dada su minoría parlamentaria para formar Gobierno, el PSOE optó por la coalición con los comunistas y el apoyo de independentistas/golpistas catalanes y proetarras vascos, aceptando para ello los desprecios a España, las humillaciones a sus símbolos, el menosprecio al Rey y los ataques a su efigie”

El PSOE ha formado coalición con un partido que no es comunista, sino socialdemócrata, Unidas Podemos, y en todo caso eurocomunista por lo que concierne a IU. ¿O se han olvidados estos carcas del papel del PCE en la transición? Unidas Podemos es republicano, y como tal, su deseo es convertir España en un régimen sin reyes, ni príncipes, ni princesas (eso vamos a dejarlo para los cuentos). Esto no es un menosprecio al actual Jefe del Estado, sino una condición política tan legítima o más que la monarquía. Los proetarras, en todo caso, son tan proetarras como franquistas son los políticos de Vox. La ETA asesinó a 800 personas, Franco (sin contar la Guerra Civil) entre 20.000 y 50.000 personas. EH Bildu es un partido legal, tan legal como lo es Vox.Y no olvidemos que Bildu es un partido legal con el visto bueno del Tribunal Constitucional. Según Luis R. Aizpeolea (periodista y especialista en la banda terrorista), "Bildu no es ETA, en sus estatutos condena la violencia y el terrorismo". Estamos esperando que en Vox condenen el franquismo. Con los independentistas más de lo mismo: están donde están porque la Constitución lo permite, igual que permite a los fascistas de Vox tener 52 diputados.

Si a estos abueletes les molesta UP, Bildu, ERC, y la memoria histórica, no saben ellos bien la impresión que tenemos de Vox y de sus salidas de tono con la homofobia, el machismo y el franquismo. Como ciudadanos que son, ya son tan civiles como un servidor, tienen todo el derecho a mandarle, no una, dos o tres misivas a su amado Rey, sino un millón de ellas. Desgraciadamente parece ser que el Rey no responde a vuestras llamadas. Estaría bien que se pronunciase y dijera esta boca es mía. El último manifiestos se ha hecho público en la prensa facha, donde si no.

Ya no son militares, pero precisamente usan su condición de uniformados para dirigirse al Rey. Cabe preguntarse que, ¿si aún siguieran en activo hubieran tenido los santos cojones de comportarse del mismo modo, atacando al Gobierno que tienen que respetar? Seguro que no. Todos los manifiestos son firmados por abueletes jubilados y que han recuperado la calidad de ser de nuevo civiles, y como tales se pueden expresar libremente. Estamos seguros de que si el exgeneral Alamán o Chicharro estuvieran ejerciendo sus funciones militares, tendrían esa boquita cerrada a cal y a canto. Es más importante el fajín que la patria.

Sabemos de buena tinta que el Ejercito esta trufado de militares votantes de Vox, ergo de extremaderecha, por no decir fascistas. Si las elecciones de 2019 se hubieran celebrado tan solo en cuarteles, la coalición de Gobierno hoy sería "conservadorfascista". También sabemos que Los militares votan al PSOE y a Podemos:

Estos viejetes malhumorados no preocupan nada, son tan lamentables que hasta pueden dar pena. A mi desde luego, no me producen nada bueno, si hemos de preocuparnos son por los que todavía pueden hacer sonar el sable. Estos prefieren mantener la boca cerrada porque saben que pueden recibir un correctivo disciplinario, y no está el horno para bollos precisamente. Ya contamos con antecedentes:

El ministro de Defensa, José Bono, ha ordenado el arresto domiciliario por ocho días del teniente general José Mena Aguado por faltar al deber de guardar neutralidad política después de que ayer, durante la celebración de la Pascua Militar, dijese que las Fuerzas Armadas intervendrían si algún estatuto de autonomía sobrepasase los límites constitucionales. Bono propondrá además el viernes al Consejo de Ministros la destitución del militar como jefe de la Fuerza Terrestre, que debía pasar a la reserva en el mes de marzo, y se lo ha comunicado personalmente esta mañana al propio Mena. El País...👈

Municipio de Chacao

Solo han votado un 30% del electorado convocado a participar en los comicios. Un amigo me dijo que...

... Con ese 30% de votantes, ese Maduro debería de DIMITIR. Se ha quedado sin autoridad moral y sin legitimidad. A la calle, al igual que toda la oposición nauseabunda que hay en ese país. Proceso nuevo de Libertad Constituyente sin tanto sinvergüenza de un lado y de otro.

Mi amigo, que es tervijanista, o al menos admirador del desaparecido manipulador, todo lo pretende arreglar con un Proceso de "Libertad Constituyente". Los seguidores de Trevijano (hablo en general), parecen papagayos descerebrados. Repiten las consignas del gran gurú a la primera de cambio. Mi respuesta fue categórica...

... En Venezuela ya hubo un proceso constituyente. Primero Hugo Chávez hizo un referéndum para preguntarle a los ciudadanos si querían una nueva Constitución. Luego se inició dicho proceso, donde mediante un sufragio universal se eligieron a 1.500 constituyentes  (en números redondos) de todos los colectivos sociales y políticos para que le dieran forma a la nueva Constitución . Cuando se confeccionó la nueva Carta Magna, esta fue aprobada mediante otro referéndum. 

El problema de Venezuela es otro: una parte de la oposición no reconoce las elecciones que ellos pierden (exactamente como el populista Donald Trump). En Estas elecciones a pesar del boicot de los golpistas (Leopoldo López y Juan Guaidó), se han presentado otros partidos políticos opositores como el de Henry Ramos Allup. La abstención ha sido del 70%. Habitualmente en casi todas las elecciones en Venezuela suele haber un 40% de abstención, si a eso le sumamos el 30 % de estos últimos comicios tendríamos un 70%, con lo cual calculamos los votos de la oposición golpista (más o menos) que vendría a ser un 30%. Y funciona el boicot, vaya que si funciona (en lo que se refiere a la opinión pública occidental). Tú eres un ejemplo claro de ello. 

En la últimas elecciones en Rumanía ha habido una participación también del 30%, y ni en yanquilandia (ese ejemplo de democracia trevijanista) ni en Europa han dicho nada. Le echan la culpa al coronavirus, como si en Venezuela estuvieran libres del SARS-CoV-2.

 Maduro seguirá en el Gobierno, Rusia, y sobre todo la ONU, sí que ha reconocido las elecciones en Venezuela. Diremos que Putin será lo que sea, pero los yanquis imperialistas no son muchos mejores. El problema es que esos tan "demoooocratas" de los USA, seguirán friendo a los venezolanos con sanciones y arruinando aún más la maltrecha economía venezolana. De momento, el Gobierno "socialcomunista" de Pedro Sánchez no reconoce las elecciones en Venezuela. Mira que intento buscar el comunismo en este Gobierno, y leches, no lo encuentro por ningún lado. El trevijanismo no es aplicable a todas las situaciones. Es más, el trevijanismo no vale para nada por que es mentira.

En las elecciones parlamentarias de Venezuela de 2020 se han presentado alrededor de 20 partidos políticos opositores formando distintas coaliciones: Alianza Democrática (El Cambio, Acción democrática, COPEI, Cambiemos, Avanzada Progresista); Alternativa Popular Revolucionaria (Partido Comunista de Venezuela, Patria Para Todos, Movimiento Tupamaro de Venezuela, Partido revolucionario de Venezuela, Partido Revolucionario del Trabajo, Lucha de Clases, Movimiento Somos Lima, Movimiento Bolivariano revolucionario, Izquierda Unida, Compromiso País, Red Autónoma de comuneros); Soluciones Para Venezuela (SPV, partido político venezolano de ideología socialdemócrata [un remedo del PSOE en Venezuela] fundado el 7 de septiembre de 2018 por Claudio Fermín).

La prensa occidental está alimentando las mentiras de los golpistas venezolanos a las órdenes de EE.UU, dando voz a Juan Guaidó y a todos sus compinches: 

La inmensa mayoría del país quiere elegir su futuro, no seguir los engaños de una dictadura”, aseguró el presidente interino Juan Guaidó. Según los datos recogidos por el Observatorio contra el fraude del 6D, la participación fue cercana al 18,33%, lo que significa que menos de cuatro millones de venezolanos asistieron a las urnas. Infobae

En el Observatorio contra el Fraude del del 6D (se inventan organismos o asociaciones ad hoc con pomposos nombres y cero de credibilidad) parece ser que tienen mejores datos que el CNE. Es de locos creerse las mentiras de estos meapilas. 

Zapatero lleva años intentando pacificar a la oposición golpista con el chavismo. En estas elecciones ha vuelto a viajar a Venezuela como observador para verificar la limpieza de los comicios. A los que tengan dudas les vendría muy bien visionar el vídeo de arriba.

La mentiras no dejan de repetirse sin solución de continuidad. Juan Ramón Rallo, el afamado economista neoliberal, dice que el 96% de la población venezolana vive en la pobreza; o lo que sería lo mismo, de los 29 millones de habitantes que tiene Venezuela, 28 millones son pobres. Esta mentira cuesta tragársela bastante. Los datos los suelen obtener de estudios estadísticos realizados por organizaciones opositoras. En julio de 2020, el Instituto de Investigaciones Económicas y Sociales de la Universidad"Católica" Andrés Bello (subrayo por partida triple la palabra CATÓLICA) llevó acabo La Encuesta Nacional de Condiciones de Vida (Encovi) en 9.932 hogares venezolano (también participaron  la Universidad Central de Venezuela [UCV] y la Universidad Simón Bolívar [USB]). El resultado fue que el 96%% de los venezolanos vivían en pobreza extrema. Todos sabemos que estos estudios son de parte. Que hay problemas en Venezuela, todos lo sabemos, pero que todo el mundo excepto el 4% de la población -según Rallo y un discutible informe- se libre de la pobreza es una mentira destinada para la grey crédula.

Miembros de las fuerzas de seguridad antidisturbios incendiados en una manifestación contra el Gobierno del presidente Nicolás Maduro, en Caracas, Venezuela, 7 de junio de 2017

La Universidad Católica Andrés Bello en 2017 emitió un comunicado contra el Gobierno de Maduro:

En primer lugar, desde el Centro de Estudios Políticos de la Universidad Católica Andrés Bello nos solidarizamos con las víctimas de la represión injustificada que se ha generado en el marco de las protestas pacíficas que se han desarrollado durante los dos últimos meses a lo largo y ancho del país. Leer más...👈

Las protestas estuvieron muy lejos de ser pacíficas:

Un informe de la Red de Apoyo Por la Justicia y la Paz reveló que cerca del 50 por ciento de las víctimas fatales de la violencia opositora (guarimbas) del año pasado en Venezuela era ajena a las acciones de alteración del orden público


El informe, referente a las guarimbas entre abril y julio de 2017, fue entregado este lunes a la Comisión por la Verdad, la Justicia, la Paz y la Tranquilidad Pública de la Asamblea Nacional Constituyente (ANC). Leer más...👈

Otra de las mentiras es que Maduro solo ha permitido observadores internacionales afines al chavismo:

El que investigue un poco sabe que esto es mentira y que Nicolás Maduro lleva tiempo pidiendo a la UE que manden una comisión para que vean que en Venezuela no hay trampa ni cartón. Borrell se negó a mandar observadores internacionales porque Nicolás Maduró no quiso, y con razón, aplazar las elecciones. Me gustaría saber quienes coño se habrán creído los europeos para decidir las fechas de las elecciones en otro países. Desde enero de este año lleva pidiendo Maduro a la ONU y a la UE observadores internacionales, y ahora viene el Borrell a decir que las elecciones se tenían que aplazar.

El problema es esa oposición golpista y antidemocrática que no quiere dialogar y que no busca la reconciliación. Pongamos un ejemplo. Un padre convoca a todos sus hijos a una opípara comilona. Como estaban enfrentados entre ellos, parte de los hijos se niegan a asistir al banquete. Entonces el resto de los vástagos que sí asistieron al festín se comieron todo, la parte de los disidentes y la suya propia. Los hijos que no asistieron al festín se quejaron al padre. Entonces vino el vecino del segundo a decirle al padre que tenía que haber aplazado la gran comilona. Lo que no sabe el vecino es que el gran banquete ya estaba programado hacía cuatro años y que el padre por todos los medios intentó conciliar a todos sus hijos, pero la parte disidente siempre se negó en rotundo. Ellos tenían su propio plan: querían todos los manjares exclusivamente para ellos.

Lilian Tintori, esposa del líder opositor Leopoldo López, ha expresado este domingo su agradecimiento al expresidente español José Luis Rodríguez Zapatero por su papel en la excarcelación de López, quien ha sido puesto bajo arresto domiciliario. "Después de tantos meses, después de tantas visitas a Venezuela hoy podemos decir que el presidente Zapatero logró empujar esta medida, y como familia lo agradecemos", ha dicho, según ha informado la cadena de televisión venezolana NTN24. Leer más...👈

En 2019 López se escapó de su arresto domiciliario, y tras intentar dar un golpe de Estado en la base aérea la Carlota junto a Juan Guaidó y una veintena de militares, se refugió en la embajada de España en Venezuela. Este mismo año abandonó la embajada que le dio refugio y partió para España al cobijo de su padre que es diputado del Partido Popular. Nadie se atreve a decirlo, pero Pedro Sánchez y su Gobierno "socialcomunista" podría ser cómplice de Leopoldo López. 

En 2005 la oposición hizo la misma maniobra que en 2020, no se presentaron a las elecciones e hicieron campaña por la abstención. Hubo una abstención del 75%. Solo el 25% de los electores llamados a las urnas fueron a votar:

Hugo Chávez controlará a partir de hoy y sin oposición la Asamblea Nacional venezolana, tras vencer por un 89,9% en las elecciones legislativas celebradas ayer. La abstención llegó hasta el 75% después de la retirada unilateral de los grandes partidos de la oposición y a pesar de la insistencia del presidente para que se acudiera a las urnas. El Mundo...👈

Querían librarse de Hugo Chávez de forma poco ortodoxa pero no consiguieron nada. El chavismo siguió gobernando y en las siguientes elecciones la oposición tuvo que volver sin más remedio al juego democrático. Esta vez es distinto porque cuentan con el apoyo de los Estados Unidos y de la Unión Europea. 

Al pobre de Zapatero lo están poniendo verde. El Gobierno de España dice que respeta las opiniones del expresidente, pero que se olvide de apoyar una reconciliación en Venezuela: "Lo que hemos decidido todos es no reconocer el resultado de la elección parlamentaria, porque no cumple las garantías democráticas mínimas. La Unión Europea ha decidido iniciar una discusión para decidir la posición con respecto a la Asamblea Nacional actual y la figura del presidente encargado actual [Juan Guaidó]" (declaraciones de la ministra de Asuntos Exteriores, Aratxa González Laya). siento vergüenza ajena de los "socialcomunistas". No puedo remediar reírme cuando oigo hablar a Abascal o a Casado de comunismo. ¡Donde está ese comunismo que me lo estoy perdiendo!

Por las redes sociales se preguntan que cuanto habrá cobrado José Luis Rodríguez Zapatero por blanquear a Maduro. En este mundo no se puede ser buena persona, y mucho menos cuando se habla de política. José Luis Rodríguez Zapatero está demostrando con creces ser el mejor expresidente del Régimen del 78 (hasta puede que sea el mejor presidente del régimen borbónico, aunque si lo piensas bien, ninguno merece un aprobado). Por ser coherente con sus ideas, a Zapatero lo están poniendo de vuelta y media en los mentideros de la prensa española. Gozan de mejor reputación José Mª Aznar o Felipe González (dos individuos de dudosa moral) que Rodríguez Zapatero. Aznar fichó por Endesa y Felipe González por Gas Natural Fenosa. Aparte de su paga vitalicia, ingresaban buenos dividendos de dos compañías que en un día fueron públicas hasta que el Régimen del 78 se las otorgó a las oligarquías económicas. Menudo par de sinvergüenzas.

La prensa es muy importante para crear opinión. Este es uno de los casos palmarios de como a fuerza de titulares se puede tirar por los suelos la reputación de cualquier gobierno. Otra cosa es que consigan el objetivo deseado. Aquí el 90% de la opinión pública está a favor de los golpistas venezolanos, pero esa opinión es permeable en Venezuela. A los votantes chavistas les importan tres carajos la opinión que tengamos los españoles sobre Nicolás Maduro.

Es seguro que las sanciones de los USA seguirán lastrando la economía del pueblo venezolano. El precio del dólar en Venezuela supera el millón de bolívares en el mercado paralelo. Esa es otra, existe un mercado aparte del oficial que es el que impone el precio del cambio de las divisas en Venezuela. Y claro está, así se puede decir que el salario medio en Venezuela es de 0.92 dólares (unos 80 céntimos de euro). En realidad un venezolano medio cobra alrededor de 400.000 bolívares mensuales, que al cambio en divisas nos dan esas cifras tan irrisorias. ¿Puede vivir alguien con 80 céntimos al mes? No. ¿Trabajaría alguien 40 horas semanales por 80 céntimos mensuales. No. Si esto fuera así nadie trabajaría en el país caribeño. En Venezuela hay una inflación artificial y nuestros medios de comunicación, o no saben, o no nos quieren contar la verdad.

Según la web Datos macro, el paro en Venezuela a cerrar el mes de diciembre de 2018 era del 6,4%. No existen datos más allá del 2018. Esto no es impedimento para que el FMI diga que  en 2020 el paró será del de 47,9%. El FMI se nutre de los datos ofrecidos por los países, pero si el Gobierno de Venezuela no ofrece cifras al FMI, todos los números que nos ofrezca cualquier organismo internacional carecen de credibilidad, puesto que no se pueden contrastar.

¿Se puede derrocar a un gobierno a base de sanciones económicas? En Cuba no ha funcionado.Si la oposición golpista sigue sin participar en las elecciones el chavismo seguirá gozando de buena salud y seguirán siendo líderes en todas las elecciones. Nicolás Maduro a vuelto a tener mayoría en la Asamblea Nacional. Ya tiene las manos libres para seguir legislando. Esto ha sido un gran fracaso político de Leopoldo López y de todos sus secuaces: digan lo que digan.

Como hemos comentado anteriormente, en 2019 Leopoldo López y Juan Guaidó intentaron sublevar al Ejército de Venezuela desde la base militar La Carlota, más bien desde las afueras de la base aérea (ver vídeo), no llegaron a entrar dentro. Es gracioso a la vez que vomitivo. Juan Guaidó durante el llamamiento a las fuerzas armadas venezolanas afirmó que estaban obrando dentro de la Constitución, ya, y los presos políticos del procés también actuaron dentro del marco constitucional.

Guaidó se autoproclamó presidente encargado, figura que recoge la Contitución bolivariana de Venezuela. De lo que se olvidó Guaidó, fue de que el presidente encargado tan solo puede gobernar durante un mes, que es el tiempo que tiene para convocar elecciones; algo que en nigún momento ha sucedido. El presidente encargado solo puede ejercer sus funciones en la ausencia del presidente electo -que no fue el caso- y mientras sea miembro de la Asamblea Nacional. Dentro de un mes, Juan Guaidó dejará de ser miembro de la AN, puesto que no se presentó a las elecciones y por eso perderá su escaño en el Parlamento venezolano. 

Estos golpistas que dicen que solo se mueven en el marco constitucional, en todo momento se han pasado la Constitución por el nardo. A estos impresentables están apoyado los Estados Unidos, la Unión Europea, y por lo que me concierne, el Gobierno "socialcomunista" de Pedro Sánchez. Nuestro presidente no aprobaría ni primero de "socialcomunismo".

 *Breve currículum de Leopoldo López:

José Ignacio Domínguez Martín-Sánchez, no era ningún topo. Fue invitado a participar en el chat de la La XIX del Aire por su condición de exmilitar igual que el resto de militares de aquel grupo. Según informó el propio exmilitar tan solo participaba en el chat en calidad de oyente, hasta que viendo las barbaridades que se hablaban en aquel foro decidió hablar sobre el asunto y hacerlo público.

El diario facha argumenta que según se desprende "de fuentes de su entorno , Domínguez trabajó entre bambalinas en la redacción del programa electoral con el que la formación morada concurrió a las elecciones generales de diciembre de 2015, en el apartado de Defensa. Y desde entonces lo ha hecho en otros". No creemos que ninguna de las "fuentes de su entorno" les haya comunicado al diario facha esta realidad. Es algo conocido desde hace años la afinidad de este exmilitar con Podemos. Circunstancia que le honra y aunque están en minoría, no todo el Ejército de jubilados son unos irredentos fascistas.

Solo tenemos que poner el nombre de este exmilitar en Google para saber que ha colaborado con Podemos:

 ... En aquellas Jornadas, y en las reuniones previas preparatorias, tuve la oportunidad de conocer un buen número de antiguos militares de la UMD con unas historias dignas de ser conocidas y algunas incluso fascinantes como la de José Ignacio Domínguez Martín-Sánchez . El famoso capitán de aviación que en octubre de 1975 se exilió y fue el protagonista de la rueda de prensa multitudinaria en París donde leyó el comunicado de protesta por la detención de sus compañeros, se dedicaba como abogado desde hacía una montón de años en la defensa del medio ambiente y, ahora, me confesaba, en la redacción del programa de defensa de Podemos. Sí, del partido de Pablo Iglesias, repetía ante mi sorpresa. Y me contaba las relaciones entre Juan Carlos Monedero y Restituto Valero, uno de los otros capitanes detenido en 1975, conocido como el "niño del Alcázar", ya que había nacido en el asedio del cuartel en 1936. Artículo de elDiario.es. 10 de noviembre de 2015...👈

José Ignacio Domínguez Martín-Sánchez fue procesado cuando tenía 34 años por haber pertenecido a la UMD:

José Ignacio Dominguez Martín-Sánchez, 34 años, casado desde hace poco tiempo, fue el único de los oficiales de la UMD que no estuvo en prisión, por encontrarse exiliado en el extranjero. Domínguez, cuyo último destino fue como piloto de Phantom, en el 91 Grupo de las Fuerzas Aéreas, fue procesado en rebeldía y regresó a España tras la concesión de la amnistía. Hoy copilota un Boeing 727 de la compañía Iberia. El País. 27 de julio de 1980...👈

Cuanta información se puede obtener gracias a San Google sin tener que recurrir a "fuentes cercanas" y sin moverte del cómodo sillón de tu casa. Esto es lo que Francisco Espinosa Maestre denominaba como investigación donde el centro de operaciones está instalado "en la mesa-camilla". Espinosa se refería a Pío Moa ( El fenómeno revisionista o los fantasmas de la derecha Española. Pág, 74), pero es extensible a toda esta caspa fascista.

José Ignacio Domínguez Martín-Sánchez, lejos de ser un topo (un infiltrado), es un héroe demócrata que mostró grandes cualidades humanas a finales del franquismo. Hoy sigue en esa trayectoria honrosa por la que fue expulsado del Ejército español. Por mucho que le fastidie a toda esta jauría fascista.